Sfaturi și recomandări
Paza bună trece primejdia rea
Blog
CtEDO. X v. OLANDA. Încălcarea art. 6 § 1 și și 6 § 3 (c)
Art. 6 alin. (1) și (6) art. 3 lit. (c) • proces echitabil • interese insuficiente ale instanței naționale pentru a compensa dreptul solicitantului de a participa la judecata în apel în persoană printr-o a doua amânare • concizie relativă a procedurilor în curs,...
CtEDO. VOLODINA v. RUSIA. Încălcarea art. 8
Art. 8 • viața privată • obligații pozitive • incapacitatea autorităților de a proteja victima de actele repetate de violență cibernetică și de a aduce făptuitorul în fața justiției Cazul se referă la obligația statului de a proteja solicitantul față de actele de...
CtEDO. BANEV v. BULGARIA. Încălcarea art. 5 § 3 și art. 6 § 2
#constituireaunuigrupinfracționalorganizat; #spălareabanilor; #evaziune fiscală Art. 5 § 3 • lipsa unor motive relevante și suficiente pentru a decide continuarea detenției; Art. 6 § 2 • încălcarea prezumției de nevinovăție În esență, CtEDO a constatat următoarele: În...
CtEDO. ZAMFIRESCU v. ROMÂNIA. Încălcarea art. 8
Motivarea Curții(…) 60. În opinia Curții, mai multe elemente impun o examinare atentă. Curtea observă mai întâi că în decizia care autoriza supravegherea reclamantului nu se precizau intervalele de timp concrete (supra, pct. 8). Din aceste elemente deduce că...
CtEDO. FİKRET KARAHAN v. Turcia. Încălcarea art. 6 §§ 1 și 3 (d)
Art. 6 §§ 1 și 3 (d) • Proces care a condus la condamnarea nedreaptă pentru apartenența la o organizație ilegală armată din cauza incapacității reclamantului de a confrunta martorul ce a declarat împotriva sa, în ciuda faptului că avocatul său a interogat martorul •...
CtEDO. LOIZOU v. GRECIA. Încălcarea art. 5 §§ 1, 4 din Convenție
Art. 5 §§ 1 și 1 c) • Nelegalitatea continuării arestului preventiv, întrerupt pentru executarea unei pedepse cu închisoarea pentru alte infracțiuni, în absența unui temei juridic clar în legislația națională. • Nicio notificare promptă a hotărârii care prevede...
CtEDO. AZIZOV și NOVRUZLU v. AZERBAIJAN. Încălcarea art. 18 și art. 5 § 3 din Convenție
Art. 5 § 3 • Rezonabilitatea arestului preventiv • Eșecul instanțelor naționale în a furniza motive „relevante” și „suficiente” care să justifice prelungirea arestului preventiv. Art. 18 (+ Art. 5 § 3) • Limitări în scopuri neautorizate • Arestul preventiv al...
CtEDO. KOLESNIKOVA v. RUSIA. Încălcarea art. 6 § 1 din Convenție
Art. 6 § 1 • Tribunal imparțial • Respingerea unei cereri de recuzare non-abuzive a tuturor judecătorilor unei instanțe care au decis ei înșiși în ceea ce privește recuzarea adresată împotriva lor • Curtea de casație nu a remediat deficiențele în litigiu. Evaluarea...
CtEDO. LASCĂU v. ROMÂNIA. Încălcarea art. 6 § 1 din Convenție
Motivarea Curții Curtea face trimitere la principiile generale care reglementează modalitățile de aplicare a art. 6 din Convenție, cu privire la procedurile în apel, pe care le-a reamintit în Cauza Găitănaru împotriva României (pct. 26-28, 26 iunie 2012; a se vedea,...
CtEDO. SÜLEYMAN v. TURCIA. Încălcarea art. 6 § 1 și § 3 (d) din Convenție
Cererea reclamantului se referă la pretinsa inechitate a procedurii penale desfășurată împotriva sa, în măsura în care condamnarea pentru uciderea lui M.Ü., a avut la bază declarația unui martor ocular anonim, pe care nu l-a putut confrunta în mod direct. Aplicarea...
CtEDO. DAN v. REPUBLICA MOLDOVA. Încălcarea art. 6 din Convenție
Aplicarea principiilor Curtea reține de la bun început argumentul Guvernului potrivit căruia reclamantul a fost de acord cu citirea declarațiilor martorilor absenți în timpul ședinței. Curtea constată că într-adevăr reclamantul, care fusese achitat în primă instanță,...
CtEDO. ĆWIK v. POLONIA. Încălcarea art. 6 din Convenție
Aplicarea principiilor În speță, reclamantul a susținut că procedura penală împotriva sa a fost abuzivă pentru că instanța a admis cu titlu de probe declarațiile numitului K.G., un terț, care au fost obținute ca urmare a relelor tratamente aplicate acestuia de către...
CtEDO. MIRCEA v. ROMÂNIA. Încălcarea art. 6 § 1 și § 3 lit. c) din Convenție
I. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 § 1 și § 3 lit. c) din Convenție invocată de reclamant, întrucât s-ar fi dispus condamnarea sa întemeiată pe declarații făcute la puțin timp în urma interpelării sale de către poliție și fără asistența efectivă a unui...
CtEDO. DOROŻ v. POLONIA. Încălcarea art. 8 din Convenție
Aprecierea Curții „ (27) Având în vedere conținutul și domeniul de aplicare al autorizației de percheziție, Curtea constată că a fost redactată în termeni generali referindu-se la obținerea probelor, adică „pliante cu informații despre salariul primarului și...
CtEDO. AYETULLAH AY v. TURCIA. Încălcarea art. 6 §§ 1 și 3 din Convenție
Aprecierea Curții. Principii generale Dacă de principiu, anumite elemente de probă, constatări sau aprecieri intră în competența instanțelor naționale, situația diferă dacă acestea ar fi putut încălca drepturile și libertățile protejate de Convenție sau dacă acestea...
